重要提醒:中国公民暂勿前往这15国

中国公民暂勿前往意大利 、西班牙
、法国、德国 、美国
、瑞士、英国 、荷兰、瑞典
、挪威、丹麦 、奥地利
、比利时、伊朗 、韩国这15个高风险国家。 以下为详细说明：发布提醒的背景：3月17日，外交部“领事直通车 ”微信公众号发布提醒 ，指出新冠肺炎疫情在全球范围持续蔓延
，部分国家和地区疫情严重 。

外交部提醒中国公民暂勿前往的高风险国家共15个，包括意大利
、西班牙、法国 、德国
、美国、瑞士 、英国
、荷兰、瑞典 、挪威、丹麦
、奥地利、比利时 、伊朗
、韩国
。以下是具体说明：高风险国家名单的确定依据这些国家被列为高风险地区 ，主要因其疫情严重程度、医疗资源压力及防控形势复杂等因素。

随着新冠肺炎疫情在全球蔓延
，一些国家的疫情形势变得非常严峻 。中国外交部发布提醒，告知中国公民近期如有出国或旅游计划 ，应尽量避开疫情风险相对较高的15个国家
。 这些国家包括意大利 、西班牙
、法国、德国 、美国
、瑞士、英国 、荷兰
、瑞典、挪威 、丹麦、奥地利
、比利时、伊朗和韩国。

疫情高风险国家有哪些随着新冠肺炎疫情在全球持续蔓延，外交部今天（3月17日）发布安全提醒
，提醒中国公民充分评估出国旅游可能带来的感染风险，暂勿前往意大利 、西班牙
、法国、德国 、美国
、瑞士、英国 、荷兰
、瑞典、挪威 、丹麦
、奥地利、比利时 、伊朗、韩国等高危国家 ，近来仍在上述国家 。

瑞典执行群体免疫后,现在怎么样了?

瑞典执行群体免疫策略后
，近来面临疫情依旧严峻
、死亡率居高不下、失业率创新高以及群体免疫目标远未达成等多重困境，具体表现如下：死亡率居高不下：瑞典官方流行病学专家安德斯·蒂格内承认群体免疫策略导致了过多的死亡。英国《卫报》数据显示 ，截至6月2日的过去7天里
，瑞典每100万人的新冠肺炎死亡率是全球比较高
。

战略设想：瑞典比较高流行病学家安德斯·泰格内尔博士是该国“无封锁战略
”的设计师，他曾表示在建立起“群体免疫力”之后 ，瑞典在第二波疫情中会比其他国家表现得更好
，今年8月还将瑞典的低感染率归因于春季第一波疫情中发展出的“群体免疫力 ”。

群体免疫论的不可行性 预测模型的不确定性：近来无确切证据表明感染比例与疫情逆转的直接关系，悲观预测认为群体免疫可能完全无效 。伦理与政治风险：群体免疫实质是“以生命换免疫
” ，违背公共卫生伦理
。其支持者常引用“瑞典模式”
，但瑞典的高死亡率与经济下滑已证明其失败。

根据彭博社11月24日的报道，瑞典公共卫生局终于在公众面前选取服软 ，承认在疫情开始初期选取的防疫政策错得离谱，起码现在而言
，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象，这就意味着在遏制疫情方面 ，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的 。

瑞典承认“羊群免疫效应”不起作用,上周以来感染人数飙升

〖壹〗 、瑞典卫生部数据显示
，自上周五以来新增新冠病毒感染者17265例，每周感染人数几乎翻番 ，卫生部官员承认未看到“羊群免疫效应
”减缓疫情传播的迹象
。以下为详细情况：瑞典疫情现状 感染人数激增：瑞典总人口约1030万
，截至近来新冠感染者总人数达225560人。

圣诞来临之际多种感染流行,瑞典专家:不用避免出门

〖壹〗
、瑞典专家认为圣诞期间无需避免出门，但免疫力低下人群需注意家庭聚餐感染风险 。具体内容如下：新冠疫情现状：瑞典已不为普通民众提供新冠检测 ，仅检测住院病人
，但官方数据显示新冠确诊病例激增，第48周6716例 ，第49周增至10611例
。

〖贰〗、广西疾控中心提醒：新冠感染流行高峰期间
，我们该做到以下几点：正确评估自身健康状况并自觉做好自我健康管理。对于尚未被感染的人，要注意做好个人防护 ，对于初阳的人员，建议居家治疗
，在症状消失前尽量不外出，对于阳康人员 ，依然要注意做好个人防护
，减少非必要的近距离接触 。

〖叁〗 、姜饼从德国流行开来，如今已出现在许多国家的圣诞大餐中
。圣诞蛋糕则是欧美许多国家的圣诞大餐上不可或缺的一道甜点。圣诞蛋糕从英国维多利亚时期开始流行 ，其主体类似胡萝卜蛋糕
，内有各种坚果和果干；不同的是，蛋糕表面会有一层杏仁糖衣或者糖霜 。

瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...

根据彭博社11月24日的报道 ，瑞典公共卫生局终于在公众面前选取服软
，承认在疫情开始初期选取的防疫政策错得离谱，起码现在而言 ，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象
，这就意味着在遏制疫情方面，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的。

瑞典卫生部数据显示 ，自上周五以来新增新冠病毒感染者17265例，每周感染人数几乎翻番
，卫生部官员承认未看到“羊群免疫效应”减缓疫情传播的迹象
。以下为详细情况：瑞典疫情现状 感染人数激增：瑞典总人口约1030万，截至近来新冠感染者总人数达225560人。

瑞典经验的反证：践行群体免疫的瑞典 ，每10万人死亡率是邻国丹麦的5倍
、挪威的11倍
，且GDP降幅更大（3% vs. 丹麦8%、挪威1%），证明群体免疫并未带来经济优势 。群体免疫论的不可行性 预测模型的不确定性：近来无确切证据表明感染比例与疫情逆转的直接关系 ，悲观预测认为群体免疫可能完全无效
。

瑞典在实行群体免疫策略下
，累计确诊感染新冠状病毒人数不到9万，累计死亡人数不到6000 ，相比之下
，英国近来累计确诊感染新冠状病毒人数接近40万，累计死亡人数也超过4万人。没有人能够百分百确定当初采取群体免疫的动机 ，到底是不负责任
，还是真的对结果有所期待 。

群体免疫在一定程度上是无法阻止变异病毒的，因此从这方面上来说 ，群体免疫并不靠谱
。这是因为人类虽然会对病毒产生免疫力，但随着病毒的变异
，人类不一定会产生出新的免疫力来应对变异病毒。也就是说，若是人类免疫力产生的速度无法跟上病毒变异的速度 ，那么要想达成群体免疫几乎是一件不太可能的事 。

群体免疫与共存策略：英国 、瑞典等国选取放宽管控以推动群体免疫
，曲线虽出现多次反弹，但重症率和死亡率随疫苗接种下降
。疫苗接种进度 高收入国家（如美国
、英国）凭借疫苗早期供应优势 ，曲线在2021年第二季度后明显趋缓；而低收入国家（如印度、非洲部分地区）因疫苗短缺导致长期高流行状态。